Управление экономикой

Пролетариат одновременно выступает в роли и производителя, и потребителя

Среда, Апрель 16th, 2010

Демократическая партия опирается также на женские органи­зации и общины национальных меньшинств, экономические инте­ресы которых на первый взгляд далеки от торгово-политического курса Вашингтона. Однако либерализация торговли подставляет и их под удары иностранной конкуренции. В результате женские организации и общины национальных меньшинств вовлекаются в борьбу за установление соответствующей защиты от наплыва де­шевого импорта, особенно из развивающихся стран, где стоимость рабочей силы значительно ниже, чем в США.
Если мы посмотрим, какие слои населения страдают от свобод­ной торговли в других промышленно развитых капиталистических странах, то увидим примерно такую же социальную структуру.
В отношении пролетариата к торговой политике также прояв­ляется извечный вопрос, чьи интересы важнее: потребителя или производителя? Чьи интересы должно защищать государство? Пролетариат одновременно выступает в роли и производителя, и потребителя. Как потребитель рабочий класс, бесспорно, заинтере­сован в разрушении таможенных барьеров, что позволяет снизить цены внутреннего рынка на иностранную продукцию и сдержать рост цен на товары отечественного производства. По имеющимся подсчетам, для американского покупателя внешнеторговый про­текционизм ежегодно обходится в 7,5 — 15 млрд. долл. Только от ограничений на импорт текстиля американцы в 1972 г. потеряли 2,5 млрд. долл.

Прези­дент, вырабатывающий внешнеторговую политику

Среда, Апрель 16th, 2010

Каждый класс и социальная группа борются за такую торговую политику, которая, естественно, соответствовала бы их экономи­ческим интересам. Вместе с тем наряду с частным интересом су­ществует и общий интерес. Вопрос о том, какая торговая политика на конкретном историческом этапе развития является необходимой для данной страны,— это «вопрос факта, вопрос данного исто­рического момента, вопрос о том, какая фракция предпринимателей выражает более общие интересы развития капитализма». Иначе говоря, торговая политика через интересы отдельных соци­альных групп может выражать также интересы развития экономи­ки в целом.
Примерно здесь и проходит своеобразный «водораздел» между исполнительной властью, которая отражает совокупный интерес экономики в целом, и конгрессом — носителем механической сум­мы региональных интересов отдельных социальных групп. Прези­дент, вырабатывающий внешнеторговую политику, вынужден в си­лу своего положения принимать в расчет реальности экономическо­го состояния страны в целом и ее место в международной жизни. Члены же конгресса, которые избираются в своем округе или штате, не несут полной ответственности: торгово-политическая ли­ния каждого из них прежде всего отражает местные требования, которые зачастую находятся в известном противоречии с интереса­ми американского капитала в целом.

Доля импорта во внутреннем потреблении имеет устойчивую тенденцию к росту

Среда, Апрель 16th, 2010

Доля импорта во внутреннем потреблении имеет устойчивую тенденцию к росту, несмотря на заверения о том, что протекционистская защита усиливается. По некоторым важ­ным видам продукции доля импорта в потреблении США достаточ­но высока: по черно-белым телевизорам, например, она составляет около 68%, радиоприемникам всех видов — 76, стереосистемам — 77, видеомагнитофонам — 100%. Таким образом, все протекцио­нистские меры фактически принимались только для отвода глаз.
По оценке советского экономиста С. Медведкова, в 1972—1983 гг. рост национального произ­водства продукции высокотехнологичных отраслей промышлен­ности США на 22% обеспечивался экспортом ее на мировые рынки и на 78% за счет импорта.
Администрация США, писал Н. П. Шмелев, видимо, «созна­тельно придерживается своего рода «политики кнута» в отношении ряда устаревающих или слишком «медленно поворачивающихся» отраслей американской промышленности (например, сталелитей­ной и автомобильной), используя неограниченный или лишь час­тично ограничиваемый импорт иностранной дешевой продукции как принудительный стимул для их модернизации. Это жесткая и в социальном отношении беспощадная политика. Но капиталис­тическая рационализация производства на основе действия ры­ночных сил по самой своей общественной природе и не может быть иной».

Ограничение хозяйственных свобод и создание командно-административной системы

Среда, Апрель 16th, 2010

Правящая национал-социалистическая рабочая партия Германии не смогла бы монополизировать власть, если бы распределение ресурсов осущест­влял рынок. Поэтому ограничение хозяйственных свобод и создание командно-административной системы были экономической стратегией партии. Сначала под предлогом борьбы со спекуляцией сворачивалась свободная торговля. За­тем переход от рыночного к плановому ценообразованию по принципу «из­держки производства + нормативная прибыль». Одновременно создается механизм внерыночного распределения производственных ресурсов, что в 1942 г. полу­чило организованное оформление в виде центрального планового ведомства, — своего рода «рейхплан». Соответственно, деньги перестали выполнять функцию всеобщего эквивалента, поэтому многие товары стали распределяться по кар точкам (подробнее о 12-летней системе принудительного распределения продук­ции в фашистской Германии см. Капитализм сегодня: парадоксы развития. М., 1989. С. 186—198). Опыт крушения командно-административной системы «третьего рейха» и быстрый переход ФРГ к рыночной экономике свидетель­ствуют о том, что если хозяйственную реформу осуществлять смело и реши­тельно на основе подлинно свободной торговли, то и результаты от такой перестройки будут более весомыми для населения. Аналогичные выводы можно сделать и на основе опыта развития рыночных систем в ряде стран и тер­риторий «третьего мира» — Южная Корея, Тайвань, Гонконг и др.

После начала войны милитаризация стала приносить свои дивиденды

Среда, Апрель 16th, 2010

Следует отметить, что централизованное управление эконо­микой через разветвленный партийный аппарат создавало бо­гатый рейх при бедном народе. Группа отраслей промышлен­ности «А» опережала развитие отраслей группы «Б». В резуль­тате жизненный уровень немцев неминуемо падал на фоне общей занятости и народной эйфории вокруг сильной личности Гитлера. Кончилось тем, что накануне второй мировой войны в Германии не стало даже кофе, его заменяли суррогатом. Правда, после начала войны милитаризация стала приносить свои дивиденды. Но это уже было внеэкономическое насиль­ственное ограбление других народов.